El Primer Número del Año 2.010, está ya en vuestros monitores...El Nº 19, correspondiente al mes de Enero, impresionante su contenido, cada vez más gente colabora y escribe...Es la Revista de todos los Foreros, todos los foreros podéis participar en ella.
Más Webs colaboradoras, más lecturas, más usuarios, más calidad, más Revista y mas UNIÓN FORERA!!
El Juzgado de lo Penal de Vigo ha condenado por primera vez la actividad de una página web de contenido audiovisual a través del sistema "streaming" con una pena de un año de prisión, 12 meses de multa y una indemnización de cerca de 2.000 euros por considerarse un delito contra la Propiedad Intelectual. Según informa la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual, el asunto se inició en diciembre de 2006 con una denuncia contra 3 páginas web que ofrecían gran cantidad de películas (estrenos y éxitos del mercado) para su visionado en tiempo real al precio de un Euro, con una compra mínima de diez películas. Las páginas http://www.simonfilms.tv, http://www.siglox.com y http://www.maxivideos.tv, eran propiedad de la entidad SIMON FILMS, S.L., con domicilio en Vigo, cuyo gerente y administrador único ha sido condenado ahora. Las páginas recibían visitas también desde México y otros países hispanoamericanos por lo que también se iniciaron acciones en el país citado.
Guerra a la SGAE: Declaración de guerra a la SGAE y la Ministra de Cultura
Un abogado declara la guerra a la SGAE y al Ministerio de "Cultura". Con dos cojones
Excma. Sra. Ministra de Cultura y Sres. caudillos de la SGAE (en adelante, “el Enemigo”):
Me pongo en contacto con ustedes al ver que persisten en sus intentos de crear un tribunal administrativo semiprivado, ajeno al sistema de garantías constitucionales. Me refiero, claro está, a lo que ustedes denominan Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura (en adelante, “S.S.”).
La S.S. supone una preocupante deriva totalitaria en la gestión de internet, además de resultar inútil y costosa. Por los siguientes motivos:
La S.S. es un órgano administrativo sin auténtico control judicial. Adoptará decisiones sin que un juez estudie el fondo del asunto con carácter previo a la censura de las páginas web.
El sistema existente, civil y penal, ya les permite conseguir los mismos fines cautelares con idéntica rapidez; y lo hace respetando las garantías constitucionales. Por lo tanto, es una reforma innecesaria.
La S.S. requerirá un gasto en medios técnicos y humanos. Ese gasto lo tendremos que pagar los españoles, a pesar de no ser necesario.
La S.S. supone un privilegio para unos pocos. Cualquier ciudadano que tenga un problema jurídico debe acudir a los jueces y tribunales ordinarios. Aparentemente, la SGAE está por encima del resto de la ciudadanía, ya que se le crea un tribunal administrativo para su uso privado. Tribunal en el que, además, estará directamente representado el Enemigo (siendo a la vez parte y órgano ejecutor).
La Excma. Sra. Ministra es también parte interesada en el conflicto, lo que me hace dudar de la imparcialidad de sus decisiones, o de las que adopte su S.S.
Al Enemigo se le ha dicho reiteradamente en la vía civil y penal que una página de enlaces no vulnera la propiedad intelectual. Sin embargo, la S.S. perseguirá páginas de enlaces.
Todo esto me molesta como internauta, como escritor y como abogado. Porque la Tierra solo pertenece al Viento. La ultraderecha española resurge de nuevo.
Como internauta, considero que la Red es una de las mayores herramientas de crecimiento que tenemos, la cual no debe ser censurada de forma arbitraria. Como escritor, por supuesto deseo que se remunere mi trabajo; pero discrepo seriamente de las políticas coercitivas que lleva a cabo el Enemigo. Y como abogado, me alarma que se pueda prescindir con tanta facilidad de la tutela judicial efectiva.
Visto todo ello y dada su escasa voluntad de diálogo, no tengo más remedio que adoptar una decisión tajante, siguiendo el camino que marcaron otros antes de mí.
Por la presente, les declaro la guerra.
Si quieres seguir leyendo esta carta o dejarnos tu opinión al respecto......PINCHA AQUI
Despues del sorteo de la ONCE celebrado ayer dia 18-01-2010, procedemos a dar los dos ganadores, los dos que mas se han aproximado al numero................. 63650
Ganador del primer premio es:MANIN con el numero 643
Decodificador Linux Ibox 500S
Ganador del segundo premio es: JOSEA con el numero 628
Mini TDT grabador USB 2.0
!!!Cortesía de las tiendas Colaboradoras de ZZM!!!!
Se veía venir y este martes se escenificó en el Ateneo de Madrid la declaración de guerra en toda regla contra la polémica disposición que Ángeles González Sinde logró "colar" en la Ley de Economía Sostenible para cerrar las webs que vulneren, a juicio de una Comisión dependiente del Ministerio de Cultura, los derechos de autor.
Todos a una, los diferentes colectivos de Internet descontentos con una medida que, a su juicio "vulnera los derechos de todos para proteger los de unos pocos", convocaron a la prensa para la "puesta de largo" de una campaña que busca "tumbar" la polémica disposición y, de paso, poner la cara en vergüenza al Gobierno responsable durante la presidencia española de turno de la Unión Europea.
Uno por uno, los distintos representantes de la comunidad de usuarios de Internet fueron tomando la palabra en el estrado de una sala abarrotada que, sin duda, se quedó pequeña. Los propios responsables de la nueva plataforma Red Sostenible (http://www.red-sostenible.net) tenían que ir cambiándose el sitio a trompicones para poder salir en la imagen y los cámaras (tirados por el suelo del estrecho pasillo, incluso), casi ni podían hacer esos planos generales de los plumillas tomando notas que tanto les gustan.
Allí estaban todos, emprendedores, empresarios, asociaciones de internautas (como la Asociación de Internautas y la Asociación de Usuarios de Internet), colectivos de acción (como Exgae y Hacktivistas), bloggeros y hasta un cantante afiliado a la SGAE pero que considera contraproducente esta forma de defender la propiedad intelectual vulnerando los derechos fundamentales de los demás. Adiós a la presunción de inocencia, por ejemplo, con un método que, primero señala con el dedo y luego escucha los argumentos del acusado.
Todos coincidieron en que el modelo que defiende la ministra a golpe de censura y "policía cultural" no sirve para nada más que para criminalizar a los usuarios de la Red, convencidos como están de que luchar contra las copias es una batalla perdida de antemano y forma parte de un modelo obsoleto que es necesario adaptar a los nuevos tiempos.
Definitivo cambio de rumbo
Es por eso que la campaña busca "impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta" con una plataforma "representativa de todos los sectores de la sociedad civil afectados" y cuyo objetivo es iniciar una "ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales".
Y como el acto, amén de para presentar la plataforma y la campaña de significativo lema Internet no será otra tele, era el pistoletazo de salida de una serie de actividades dirigidas a "tumbar" la polémica disposición, los activistas apelaron a la "movilización ciudadana" para evitar el cierre de webs sin autorización judicial (no se tragan la figura del juez con la que Sinde intentó calmar las aguas el viernes y lo califican de tapadera y operación de maquillaje).
Acciones sorpresa en la presidencia europea
Asimismo, con el objetivo de hacerse oír, han anunciado acciones sorpresa ("que son más divertidas") durante la presidencia de turno de la UE. Descartaron el boicot como tal, pero sí adelantaron que aprovecharán las reuniones que se celebrarán al hilo de la cultura europea (sin ir más lejos, la de marzo sobre Economía de la Cultura). Todo ello regado con las iniciativas que ya están en marcha, como la firma del Manifiesto que ya corre por la Red en contra de la Ley Sinde o La Lista de Sinde, que desafía a la ministra a que cierre las webs de todos aquellos que se han incorporado un gestor de descargas, y las que vayan surgiendo.
Una de las últimas, la nueva web que acaban de registrar bajo el revelador nombre "sindeces.net".
En cuanto a la financiación, los activistas defienden que se mueven a nivel particular, como ciudadanos agredidos que se sienten. Como anécdota, por ejemplo, cabe destacar que aclararon que para poder presentar la Plataforma este martes en la sala de Conferencias del Ateneo de Madrid tocaron a 20 euros por cabeza.
Los internautas consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1) Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2) Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3) Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4) Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5) Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6) De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7) Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
Daniel contrató ADSL de Jazztel mediante Hispatienda, tenía cobertura de 20 megas y pagó los 50 euros de alta mediante su tarjeta de crédito al realizar la validación de voz. Después de 20 días, se puso en contacto con la operadora y le informaron de que no se podía instalar el servicio porque no había cobertura. Insistiendo sobre el asunto, se confirmaron sus sospechas, ningún técnico se prestaba a acudir a la zona a instalar el servicio. A pesar de multitud de llamadas, misteriosamente la operadora prefirió escurrir el bulto y perder un cliente antes que buscar una solución alternativa.
Nueva ley audiovisual, intenta poner límite a la publicidad
Las televisiones podrán dedicar como máximo un total de 19 minutos por hora de programación al tiempo de publicidad, entre anuncios convencionales (12 minutos), autopromoción (cinco minutos) y telepromoción (dos minutos), según el texto del proyecto de Ley general de la Comunicación Audiovisual que el Congreso ha aprobado este jueves.
Si quieres conocer más sobre esta ley, y dejarnos tu opinión sobre la misma......PINCHA AQUI
